Зачем в старину русских мальчиков женили на взрослых женщинах

В России в XVIII веке существовал период, когда взрослые женщины выходили замуж за малолетних ребят, особенно абсурдными были браки семилетних мальчиков и женщин бальзаковского возраста. Исследователи полагают, что такие ситуации можно было объяснить тем, что в стране остро стоял вопрос о недостатке рабочих, но так ли это на самом деле?

Зачем в старину русских мальчиков женили на взрослых женщинах

Причины ранних браков

Как известно, в прошлую эпоху бракосочетание между людьми происходило в весьма раннем возрасте. Об этом подробнее рассказывает С. Шашков в своем творчестве «История русской женщины». Но даже в таком случае, в соответствии с законодательством тех времен, допустимый возраст девушки для вступления в брак считалась цифра в 12 лет, а для мальчика – 14 лет. А опираясь на сборник решений Стоглавого собора, возраст мальчика для вступления в брак и вовсе должен был быть больше 15-ти лет. По мнению того же Серафима Шашкова, прописанных законом решений придерживались далеко не все россияне.

Особенно широкое распространение ранние браки получили среди крестьянского сословия – малолетние ребята вынуждены были жениться даже в восьмилетнем возрасте. По мнению Натальи Пушкаревой, автора книги о сексуальной этике, культуре в доиндустриальной России, женами таким мальчикам становились чаще всего девушки старше двадцати лет.

Алекс Смирнов, написавший труд «Очерки семейных отношений по обычному праву русского народа», также упомянул в своем издании, что один из крестьян жаловался на то, что его насильно заставили жениться в возрасте семи лет на сорокалетней женщине, и вот ей шестьдесят, а она ни на что не способна.

Связь главы рода с невесткой

Один из любопытствующих на тему ранних браков автор Иван Суханов («Обычаи, традиции и преемственность поколений») считал, что целью таких абсурдных бракосочетаний являлось создание дополнительной рабочей силы. Но Михаил Ломоносов придерживался негативных взглядов на этот счет, выражая свое искреннее недопонимание – почему нельзя нанять работников со стороны, особенно когда живешь в достатке? Выходит, что в подавляющем большинстве случаев таких вот ранних бракосочетаний являлось «снохачество». Другими словами – это возможность главы большой крестьянской семьи состоять в половой связи со своей невесткой – женой своего сына.

Марк Косвен писал в своей книге «Семейная община и патронимия» о том, что, по мнению некоторых исследователей, девушки часто не смели отказывать своим свекрам из боязни испытать на себе гнев главы семейства, поэтому наряду с понятием «снохачество» существовала «бабья повинность».

Зачем в старину русских мальчиков женили на взрослых женщинах

Народ не видел в этом особого преступления

Можно догадаться, что впоследствии такого рода отношений между отцом рода и его невесткой рождались дети. И тут – самое интересное: отцом новорожденного ребенка считался муж девушки, будучи сам еще ребенком. Так, если углубляться в труд под редакцией Л. П. Репиной, А. В. Стоговой, А. Г. Суприянович «Гендер и общество в истории», в дореволюционной России то и дело возникали обыденные по тем временам ситуации, когда разница в возрасте между отцом и его сыном, к примеру, составляла всего около десяти лет. Уже позже люди стали негативно реагировать на снохачество, но не видели в этом особого преступления.

Кроме того, некоторые ситуации доходили до такого уровня, что мальчики нередко убивали своих отцов, не желая мириться с их диктаторскими условиями, а женщины шли на крайние меры и умерщвляли нерожденный плод еще в утробе.

Почему же люди того времени не считали снохачество преступлением?

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 181
  1. Матвей

    Причины ранних браков были чисто экономические. Когда мужчина женился, община должна была выделить ему надел земли. Отец женил малолетнего сына и получал его надел, пока тот не вырастет. А женили на взрослой девушке, чтобы была работница в семье.
    В этом же причина, что семьи были большими. Все остальное — последствия.

    1. юрий

      Матвей, всё это лишь умозаключения. В 18 веке так же существовали законы о браке, брак освящался церковью, в брак вступали совершеннолетние, для мужчины совершеннолетие наступало в 15 лет, с этого момента он нёс за себя полную ответственность и мог быть призван на военную службу. Тут полную дурь пишут про сорокалетних невест. Даже сейчас женщине в сорок лет на работу устроиться сложно, не говоря уже о тех веках, когда пахать нужно было от зари до зари.

      1. Ольга

        А почему сейчас в 40 лет женщине сложно устроиться на работу? До скольки же лет берут по Вашему?

        1. Оо

          Вы с луны?? Работодатель хочет, чтобы не старше 30 и стаж лет десять, и пару вышек чтобы было и т.д.

          1. Дарьяна

            Уже давно это не так. Вы перепутали сегодняшний день с 90-ми. Сейчас и в 50 устроиться на работу не проблема.

          2. Владимир

            Работодатель хочет работника до 30-ти лет и стаж чтоб был не менее 25-ти лет)) — эт точно!

          3. Иван

            застряли в 1995м ? бывает, тока нинадо выдавать свой старческий маразм за реальность

        2. Гаджи Дурусав

          Сейчас действительно трудно устроиться после 40 лет. Большая часть юристов рассуждают о том, что после этого возраста женщина менее интересна, вот, мол, и все.
          В этом возрасте и даже после 50 лет женщина весьма работоспособна, сосредоточена, ее дети выросли, она ничем не обременена, на нее, может быть, обращают меньше внимание мужчина как на объект сексуального домогательства. Все эти моменты, напротив должны женщине отдать предпочтение именно после сорока.
          В офисы и прочие места, такие как магазины, сфера обслуживания, официантки, приемщицы, не принимают, поскольку там более чаще случаи сексуального домогательства… Других причин не вижу.

      2. Андрей

        очередная попытка показать ужасы того времени и никчемность славян, ведь нам уже несколько поколений внушают о правильности образа жизни европейцев, и делается все для очернения русских людей, впрочем правильней по Даллю будет руских

        1. Ара

          Хватит обиженного изображать, ты посмотри лучше как другие страны жили.

          1. Юрий

            Русь это единственная Цивилизация в нынешней истории Человечества, построившая себя в условиях Севера, логично что при этом она вывела первого человека в Отрытый Космос, а как жили други страны это уже к другим странам.) :lol: :idea: :oops:

      3. Виталий

        Это сейчас от зари до зари пахать сможет далеко не каждый. А раньше это было обычным делом

    2. Влад

      Матвей, Вы правы, мне об этом еще дедушка рассказывал.

    3. Анна

      Добавтте к «снохачеству» «гочстеприимную проституцию» русских, добавьте износилования помещиками целыми деравнями русских малолетних девочек и получите что из себя представляет наш современный русский народ. Мы, русские люди, господа сплошные ублюдки

      1. Василий

        Анна, это вы одна из них, значит. У меня другие предки.

      2. Евпатий

        Если ты и нехороший человек с гнилыми мыслями… то зачем наших предков чернишь, малохольный?

      3. Vakentina

        Уважаемая Анна,вы говорите за себя,а не за весь русский народ,я себя и мой народ не считаю ублюдками,потому что то что вы описываете в комментарии,извините,было во многих странах,в некоторых практикуется и сейчас.Ну если вы так считаете,возможно это применимо к вам,или вашей семье.Я думаю ,не только у меня сложилось такое мнение!

      4. Борис

        Вы не обобщайте. :)
        Если ваши предки те самые ублюдки, то это ваши личные печальки.
        Это где целыми деревнями помещик малолеток насиловал?) В ваших влажных фантазиях разве что.. :)

      5. Вячеслав

        Анна, русский народ — одни из самых СВЕТЛЫХ на Земле. Его портили поляки, монголы, французы, немцы и проч. дрянь, но духовность в сердце народа высшая. В человеке главное — вечный ДУХ, а не бренное тело.

        1. Анна

          Истинный патриот, каждая страна чем-то и плоха, и хороша, мы не исключение

        2. ТоТ

          Ага, светлые и духовные, которые подкладывали своих жён и дочерей под гостей. Очень духовненько 🌚

          1. Васян

            А вы что свечку держали в то время??!)) Или всяким «лже-писакам» верите на слово!!!??))) Поразвелось, понимаешь «писак» всяких, по навыдумывают, по нафантазируют х*..рни всякой, чуши понапишут, лишь бы «русских» очернить, как «толерантные» европейцы..!!! Никто не кого не подкладывал и не женил на малолетках, если нормальные люди были, а всякие «извращенцы» живущие «шведскими семьями» и сей-час есть на свете. И «снохачествами» всякими там только полоумные извращенцы занимались, которым потом возмужавшие сыновья «женилки» по отрубали к свиням собачьим!!! :razz:

        3. Дмитрий

          Проще всего превозносить то, что проверить нельзя. Я ростом два метра — ну, покажи — эээ… у меня бицуха 60 см в обхвате — покажи, у меня в школе одни пятерки — ну, кажи аттестат. И так далее.
          А «у меня дух самый светлый» — ну, кто его видел, дух твой.

        4. Елена В.

          Ответ Вячеславу. «Не виноват! Предки виноваты! Прадеды-прабабки, внучатые дяди-тети разные, праотцы, ну, и праматери, угу. В жизни вели себя как свиньи последние, а сейчас я расхлебывай их прошлое.
          Ну паразиты, вот, одно слово, извините за тонкость такую грубость выражения, резкость, сейчас сказать, паразиты, вот и все. А сам я по натуре добряк, умница, люблю стихи, прозу, музыку, живопись, рыбную ловлю люблю. Кошек, да, я кошек люблю. Но иногда такое выкинешь, что просто на душе становится… Вот что делает».
          Под немцами Вы подразумеваете династию Романовых?
          В фильме режиссера Андрея Смирнова, описывающего жизнь российского крестьянства с 1909 по 1921 годы «Жила-была одна баба», присутствует сцена изнасилования снохи свекром. По сюжету к этому всё и шло. По словам режиссёра, сценарий был написан после нескольких лет работы в архивах, изучения диалектных и этнографических особенностей тамбовского крестьянства, — «В Тамбовской губернии сегодня нет ни одного района, в котором бы я не побывал: и в деревне жил, и с бабками общался, и с музейщиками работал». А в произведениях М. А. Шолохова и А. С. Иванова отец насилует дочь, брат – сестру. Например, групповые изнасилования и проституция присутствуют в произведениях Горького, Бунина, того же Шолохова. Юристы, изучающие историю отечественного криминала, могут привести и более жуткие примеры. Это по поводу «русского духа». К сожалению, такое случается в любое время и в любой стране.

          1. Sturmflieger

            Горький, Бунин, Шолохов, писали свои книги на продажу. А запросы образованного опчества требовали побольше чернухи в адрес русских порядков(или «народа — дикого зверя» как у Бунина).

          2. Алекс

            Это вы красиво Елена процитировали Короля, из фильма Обыкновенное чудо!))) Сам люблю!)))

          3. Елена

            Ответ Sturmflieger (см. ниже). А Вы, бесплатно работаете? Каждый зарабатывает на жизнь в соответствии со своим талантом. Великие гении достойны БОльшего признания, чем другие некоторые. Они золотой фонд русской культуры. И писали свои книги не по «запросу» а, по совести. Они были современниками этих событий и фактов. Ознакомьтесь с историей и статистикой преступлений на сексуальной почве в царской России и в 20 веке. Такое возможно всегда и не зависит от географии, пока не научатся корректировать на зародышевом, генном уровне. Другой вопрос — провоцируется (стимулируется) ли это социальной средой или нет.

        5. Роман Молодой

          Духовность, сострадание, доброта, сочувствие…

      6. Геннадий

        анна вы идиотка

      7. Годзилла

        Вы Анна, конченная какая то и по ходу не замужем. Прежде чем писать, надо головой думать а вы по ходу в неё только еду ложите. :lol:

        1. Годзилла

          И да, чуть не забыл…. Господа все в Париже, умная вы наша Анна. Жаль Вас ей богу что ты такая убогая дрянь.

        2. Настя

          Кладёте

          1. Арррр

            Нет, клодете

      8. Роман

        Знаете, стараюсь вообще не лезть в диспуты но тут уж никак нельзя промолчать. Ну во первых — очень большая неуверенность в том, что вы относитесь к русским. Это — первое. Второе, где вы слышали про «целые деревни изнасилованных» — похоже Вы даже не знали что крестьяне имели право написать жалобу на своего помещика — вплоть до самого царя!!! И по этой жалобе этого помещика могли даже казнить. Вспомните боярыню Морозову. И третье — не путайте обычаи жителей крайнего севера и центральной России … И под конец — учитесь грамоте, а то таких «русских» которые и писать-то нормально не могут — слишком много стало…. И как вариант — сделайте обрезание или просто примите ислам. Раз не нравится быть русским человеком.

        1. БОРОДА

          кстати про обрезание -на Руси это практиковалось

        2. Елена

          А боярыня Морозова тут причем? С ней совсем другая история была

        3. Марат

          Не трогай религию Ислам. Не говори чего не знаешь

        4. Арсен

          Как вариант, не приплетай Ислам к своему дерьму собачьему, сделай себе обрезание языка и рук и спрячься в канаве.

        5. Jalol

          У мусульман нету национальности руский нерусский

        6. Елена В.

          Вы сами не знаете историю. Боярыня Морозова жертва царского произвола, как и её духовный отец протопоп Аввакум. Это святые люди. Прочитайте хотя бы книгу историков И.Н. Шорниковой и В.П. Шорникова. И много вы знаете таких случаев, когда жалобам крестьян верили и им за это ничего не было? Жалобы обычно возвращают тем, на кого жалуются. Даже честным, но бедным помещикам не верили. Перечитайте «Дубровского», произведения Салтыкова-Щедрина, Гоголя, Бунина, Лескова, исторический сборник Н.И. Костомарова, если вообще читали.

        7. Sturmflieger

          Это было в 17-м веке. В 1712 европеец Пётр объявил поместья(даваемые за службу и только пока служат) ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ дворян, превратив поземельно зависимых крестьян в РАБОВ(которых можно было продавать без земли и разделять семьи). А европейка Екатерина(которая села на трон без вского права и заискивала перед дворянами чтоб усидеть на нём)запретила крепостным жаловаться на господ.

        8. Сергей

          Уважаю вашу позицию по обсуждаемому вопросу,но хотел бы возразить по поводу русских. Есть ли такая национальность?До революции писалось «великороссы»,а не русские. А кто такие великороссы? Это народность,сформировавшаяся на основе коренных верхневолжских народностей. А народности эти в основе не славянские,а финские. Так что сильно отделять нас от северных европейцев не стоит.

        9. Иван

          Старайся и дальше не влезать. Боярыня Морозова была наказана за не приятие нововведений в церкви. А жаловаться на хозяев непосредственно монарху было запрещено указом, после дела Салтычихи.

      9. Константин

        Гостеприимная проституция — это татарский обычай, а не русский… Вы перепутали…

        1. Костику

          Нет именно, что самый не наесть русский обычай подкладывать своих жен и дочерей под гостей, особенно богатых. Послушай свою традиционную русскую песню : Ухарь-купец.
          П.С.
          А у Мусульман Татар такого варварского русского обычая точно не было.

      10. Лия

        Надеюсь это был сарказм

      11. Ольга

        Как-то наткнулась в библиотэке-к концу 19 века,более 190тыс. господских детей вскормлены грудью крепостных крестьянок.

        1. Елена

          Ольга, крепостные крестьянки ещё и барских породистых щенят грудью кормили. Вся информация и свидетельства доступны в Интернете.

          1. Сергей

            Елена. Лишнее молоко просто сциживают и выливают,а не только собак кормят и что?

        2. Сергей

          Ольга и что плохого,что крестьянки кормили грудью господских детей? Раве это хуже,чем детское питание из бутылочки?

          1. Елена

            Сергей, всё дело в личных наклонностях или рабской покорности. И в то время были извращенцы, которым это обоюдно нравилось — за деньги или даже бесплатно. Но в основном это (и не только это) принуждали делать под страхом наказания. А ваша жена или дочь согласятся на это добровольно? Были и есть женщины в русских селеньях, которых невозможно заставить, несмотря на нужду и угрозы.

      12. Александр

        Это ты про себя?

      13. Вано

        Анна, либералка, полегачло? ;))

      14. Maria

        это вы с чукчами путаете, хотя теперь историю переписывают столько раз, что уже и про чукчей не верю.

      15. Алекс

        Да это не Анна, это засланный казачёк чтобы смуту подымать!)) Адекватных людей то по боле будет как я погляжу, и хорошо, и сердце радуется за нас!)

      16. Ирина

        Анна, как странно!
        Как же тогда высказывания фашистов о том, что среди незамужних -более 90% девственниц. Не вяжется что-то у Вас, не находите?

        1. Елена

          Вы путаете время. XIX и XX век. Помещики ничего не боялись, а председателя колхоза могли снять за «аморалку», из партии выгнать, а иногда и до суда дело могло дойти. Комсомолки, опять же, уже грамотные были, книжки читали про зверства царизма, понимать стали что к чему и могли постоять за себя.

      17. Владимир

        Анна, самокритично.

      18. Наталья

        Просто не хотят срам руками прикрывать.

      19. AnShakh

        Анне посоветую биографию Дюма-отца почитать…как его дедушка родных деток от сожительницы просле смерти матери подал. Век Просвещения, однако. Франция — самая передовая, на тот момент, страна….

    4. Иван

      Ваше объяснение наиболее реалистично выглядит. Ибо для половых связей на стороне брак не нужен. А если нужна юридическая запись по браку, то только ради льгот и прочей подобной выгоды.

    5. Boris

      Этот обычай сейчас еще редко встречается у представителей отечественной эстрады. Но причины остаются непонятными, как и 200 лет назад.

    6. Вячеслав

      Матвей, Вы правы.
      Экономические причины и семейные, в комплексе.
      Примеров масса, когда девушка у достаточно богатого человека — главы Семьи вырастала, и не смогла выйти рано за муж, или был муж — умер (например). А у соседа — подросток сынишка, который моложе невестки лет на 8-10, и это была причина свадьбы, когда взрослые и главы Семей решали кто с кем дальше будет жить.
      Никто не спрашивал у молодых, любят ли они друг друга. Прививалось уважение и терпение.
      Зато у богатой семьи решались множества задач и проблем, где основная — расширение территории, хозяйства, да и дочь с приданым пристроили.
      У второй половины тоже неплохо, девушка продуктивно работала в их хозяйстве, да еще и денег принесла в их семью.
      Парень рос, шло время, родились дети, например, так как более взрослая женщина = опытная и достаточно заботливее молоденькой «зайки», которой нужно только поскакать по танцам и веночки поплести…с песенками у таких же молодых девчунек.
      Кстати, у некоторых народов, в частности у цыган… это имеет место.
      Именно женят молодого парнишку 10-12 лет на более старшей девушке, 16-20 летней.
      И эти свадьбы являются «коммерческим ходом» в процессе которого Семья достаточно неплохо может прибавить финансово и не только.
      Сам лично был на таких мероприятиях.
      Не по ватцапу…)))

  2. Впвапв

    Среди русского быдла ну удивляют любые порядки. Быдло есть быдло.

    1. александр киринеянин

      Судя по комментарию ВВП, быдло сразу видно .

      1. Юлия

        Лайк, Вам

    2. Лидия

      Историю сударь ( сударыня ) поучите. Быдлом называли польские паны вас «великих укров». На Руси быдла не было и никогда не будет, поскольку над нами никогда и никаких панов не было.

      1. Zun

        Получается быть крепостным холопом лучше нежели быдлом? ))))))

        1. Андрей Т

          Zun, получается так. Русские с территории нынешней Украины, захваченные Крымским Ханством в рабство, даже не пытались убегать. Сколь тяжёлое было положение-с одной стороны набеги за невольниками, с другой были изгоями в Речи Посполитой. Из 2 млн русских рабов 15-18 век, ценились больше русские с Речи Посполитой за покладистость, а с Московского Царства за склонность к побегу изначально ниже (по записям иностранных очевидцев в Османской Феодосии (совр. н.)) А про крепостных- не всё так ужасно. В Англии даже в своё время вышло научное издание, почему в России так много крепостных миллионеров. В Европе с отменой крепостного права, простой люд оставался нищим и бесправным, да и не мылись никогда почти до 20 века.

          1. Vad

            Этот период назывался «Бл@ство на Руси» и был отображен в биографии великого писателя И.С Тургенева, в частности когда Тургеневу исполнилось 15 лет, то его совратила крестьянка подосланная его матерью, чтобы сынок получил опыт, позже его сватали к дочери соседнего помещика, которая являлась любовницей его отца, и сын узнав об этом очень переживал и отказался от брака в конце концов. Такая вот история.

          2. Влад

            Vad, о времена, о нравы… В Европе и похлеще было в то время

          3. Иосиф

            Вы видать эксперт по Европе. Если во Франции двор короля старался не поддаваться пагубному действию воды, то это не значит что остальные люди западной от «России» Европы делали тоже самое. Помнится ношение париков, взятое у «английской» знати хорошо прижилось в Рос. Империи. А что другие жители Европы носили парики? Хотел бы я увидеть кузница, прачку, крестьянина…. в парике. Когда такие люди как вы пишите заведомую глупость, только что бы выгородить порочность присутствующую у своих предков, то эта порочность только множится, но уже вами.

          4. Прохожий

            Ага не мылись, поэтому с древности многие торговые городишки так и назывались Bad Essen, потому что торговому люду там было где умыться и поесть. И мыло которое по всей Европе выпускалось десятками тысяч тонн европейцы кушали.

          5. Вот

            Молодец холоп что оправдываешь свое рабское, крепостное прошлое

      2. Kamian

        О да, над нами родные баре-изверги были, это куда роднее и милее, нежели хозяева забугорные, хоть суть нигде не меняется.
        P.S. Постарайтесь научиться не видеть в каждом несогласном с вами жителя Хохляндии))

        1. юрий

          житель он Хохляндии или просто параноидальный русофоб с постсоветского пространства, разница небольшая. А история, это не наука. Её на веку по раз несколько переписывают в зависимости от конъюнктуры, на Украине, как раз, таки, этот процесс в полном разгаре. Горе-историки откапывают отдельные патологические случай, как то было с Салтычихой и выставляют это, как норму существовавшую в том или ином веке. Я смотрю своё генеалогическое древо с начала 18 века и вижу. что всё происходило с точностью до наоборот, в некоторых случаях мужчины моего рода были старше своих женщин более, чем на 10 лет. Венчать, же семилетнего раба божьего на сорокалетней рабе божьей, ни один поп не стал бы, даже за ту «огромную» взятку, которую мог дать попу на лапу крестьянин извращенец. Совершеннолетие, же, для мужского пола наступало с 15 лет. Мало того, в то время, незамужняя двадцатипятилетняя девушка уже считалась девкой- вековухой и шансы выйти замуж для неё таяли с каждым годом. Брать на хозяйство вдову с её «выводком», даже извращенец не стал бы, если крестьянин чересчур любви обилен, то захаживать к вдовушке в гости ему ничего не помешало бы.

          1. Нехохол

            Со многим согласен. Кроме Хохляндии и Украины. Хохол — это беглый русский крестьянин с правобережной малороссии. Не государства, а территории православной митрополии насильно оторванной от большей части, которая станет впоследствии великоросской, вначале митрополии а впоследствии патриархии. У хохлов по определению не могло быть своего государства. То, что создали Ленин, Сталин и, как главный исполнитель, Л. Каганович, скорее польско-галицкое. Понятие хохол долго оставалось только у казаков времён восстания Хмельницкого, как крестьянина, выдававшего себя за казака. Хохлы — это не все малороссы, а только лишь крестьяне. Украина (польское слово, ударение на «и», а не русское слово украйна) — это исключительно польское колониальное образование на русской земле. Внедрение его в нынешние русские мозги обязано Ленину и его последователям. Украинцы — это польские шляхтичи, изуверы, доводившие непосильным трудом своих русских рабов до ранней (в 30 лет) смерти. Называть этим словом потомков тех несчастных рабов было в высшей мере кощунственно. Да, людей 100 лет обманывали, делали чужими. Так что же, наказывать их за это? Или пришла пора, наплевав на извращенческую политкорректность, отказаться от подлой столетней практики. Если людям обманным путём внушили эти мерзкие понятия, неужели не пора остановиться. Ведь если так пойдёт дальше, никаких русских больше не будет. Всем придумают оскорбительные региональные названия и великого народа не станет. До тех пор, покуда эти понятия будет насаждаться, оставалься легальными, будет продолжаться внутрирусский раздор, который закончится гибелью, подобно Хазарии. Об этом ешё предупреждал Лев Гумилёв.

        2. anton

          на 100% прав :idea: :idea: :idea:

      3. Никита

        Ютуб откройте,быдла нет))

      4. Читайте УК

        Послушайте Лидия, а по какому праву Вы сюда сразу приплетаете Украину. Откуда у Вас такие умозаключения? Я не разделяю мнение предыдущего комментатора, но и Ваш комментарий попахивает разжиганием национальной розни.
        УК РФ Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
        ч. 1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года, —
        наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет.

      5. Надежда

        Полностью с вами согласна, Лидия. Судя по последним событиям на территории великих укров. Ничего с веками у них в генах не изменилось.

      6. zanao

        Лидия, а вы часом не припомните сколько лет дань платили ваши предки монголам? Если нет, то придется Вам экскурс в историю сделать. А после расскажите остальным читателям про панов. :!:

      7. Алекс Миллер

        Да ладно?!!! Русские всю свою историю были подвластны инощемцам, в период становления Киевской Руси, то что сегодня Россия, звалось Окраиной, или залесьем, платили оброк Киевским князья Русам, отсюда и термин, Русский. После вами 400 лет правили Ханы Орды, после Татарина Петра Первого Россией правила 200 лет чистокровная Англо Сакмонская династия Гольштейн Готторп, до самого Николая второго, Чистокровного Немца, ну а после 1917 года Евреи коммунисты. А сегодня в Кремле уже Евреи Олигархи.

        1. נחום שוורצמן

          Пока вы с евреями и украинцами разбираетесь кто есть кто китайцы ведут тихий захват России.вы что об этом не знаете?все ваши разборки уже не актуальны.вместо того чтобы заниматься не нужными войнами в Сирии Ливии и Украине займитесь главной проблемой России.лозунг Китая сейчас народу без земли землю без народа.люди проснетесь сейчас или проснетесь завтра и Китай за окном.

        2. Иваныч55

          Пургу нести не надо

    3. Сущий хохол чубаров

      Русское быдло, оно такое…. обитает на обособленной территории. Даже придумало себе свою страну — скакуасию. Одичало без присмотра, кидается на людей, жрёт любое говно, которое им подкинут, да ещё просит побольше. Ты там береги себя, лучше уезжай, быдло там всё сплошь поражено майданом головного мозга, очень заразная болезнь. Можешь умом повредиться, вон уже видны явные признаки. Не унывай, съезди в Польшу, отдохни, унитаз почисти. Привычные занятия успокаивают. :lol:

    4. Бронислав

      сам ты быдло

    5. олег

      вы ещё европейцев историю плохо знаете! русскому зажиточному крестьянству до того разврата как до Луны раком!

    6. Андрей Т

      Впвапв, так вы русскими всегда и были, пока Ленин не провел насильственную украинизацию. В сохранившихся за многие века упоминаниях, архивах в мире и в Европе только русы, Белая (Северная) Русь, (Южная) Червонная Русь (упоминалось даже под поляками)- ничего про укров. Зато у нас везде до Петра- украйна- любой окраинный, приграничный район, хоть на севере, хоть на востоке. Тоже, что Марка при Карле Великом. Ты сам смысл слова понимаешь. Из слово «быдло»- просто отражение страшной реальности, идущией с древних веков. Значительная часть русских земель оказалось под поляками и Литвой (Естественный процесс феодального дробления могущественной и развитой Руси на удельные княжества, потом крестоносцы и Орда). Но в Великом княжестве Литовском спокойные времена закончились для Литовской Руси (нынешняя Украина, Белоруссия, немного были Новгород Курск Брянск Смоленск) с униями начала XV века и наступлению католицизма. Православные стали изгоями. Даже элиты считались людьми второго сорта.

      1. Анатоль

        Быдло (по-польски BYDLO пишется через твердое L и читается также, как и по-русски) в переводе означает СКОТ, СКОТИНА, БЫК, ВОЛ и относится только к крупному рогатому скоту. В негативной коннотации это слово применимо к людям низкого происхождения, воспринимаемым шляхтой в качестве «рабочего скота». Но чаще всего этим словом называли крестьян украинского происхождения, поскольку именно они составляли основную массу батраков.

    7. Юрий

      Было бы это может всё так, только события эти происходили в Киевской губернии Российской Империи.

    8. Вадим

      Это ты про себя?

    9. amiliya.ivanovna

      быдлами другой народ называют только те, которым великий провидец Достоевский посвятил своб книгу «Бесы».

    10. Павел

      Каждому времени свои традиции. Мы с Вами осуждаем неравные браки в 18 веке. А взгляните вокруг себя сейчас. Педофилы, лесбиянки, гомосеки и т .п
      В некоторых странах это с гордостью приветствуется. ТЬФУ КАКАЯ МЕРЗОСТЬ!

      1. Тарас

        Может быть, вы просто не доросли до понимания проблемы? Ибо в ваших текстах только эмоции, и ни слова по сути.

    11. Вячеслав

      Самое дрянное — ЛИБЕРО-БЫДЛО. Оно уничтожает Родину-Мать.

  3. Коля

    Дурная страна — дурные порядки

    1. Наталия

      А что же Вы Коля живёте в этой(дурной стране?) Вали ли бы из нее

    2. amiliya.ivanovna

      Коля, тебе так сладко Отчизну ненавидеть? Поэтому всласть и подпеваешь клеветникам.
      Иль ты из пришлых? И что ты забыл в этой для тебе дурной стране? Хочешь подпитаться нашей энергией и нашими достижениями, как вампирчик?

  4. Михаил

    Моего деда в 14 лет женили на моей бабке, которой было уже 21 год.

    Причина простая. Землю в общине выделяли на семью. А мой дед жил под присмотром прабабки. Больше с ними никто не жил.

    Чтобы выдели землю, пришлось моему деду пожениться.

    Адрес их проживания: с. Емаши, теперь это Башкортостан. Фамилия деда: Ушаков, 1900 г.р.

  5. Veles RadDar

    :idea: :twisted: :!:

  6. Бюргер

    Какая отсталая страна! В цивилизованных странах всё наоборот — там отцы спят с мужьями своих дочерей.

    1. СтараяБаба

      Бюргер, женитесь на мне?

    2. МИхаил

      Молодец!!! В десятку.

    3. Евгений

      😂😂😂👍

    4. Евгения

      :shock:

      1. Евгения

        :cry:

    5. Maria

      :lol:

  7. Ипполит

    Матвею большой респект, все грамотно пояснил, все верно. А тем, кому не нравится русское быдло и страна, могут просто её покинуть, земля большая, все пути открыты. Бангладеш например, там очень тепло… самое место для людей с тонкой душевной организацией и кислой рожей!)) :twisted:

  8. Николай

    Все намного проще! Постоянные войны уносили все мужское население. Многие историки пишут что много было молодых вдов. Просто очень много! В 18 или 20 лет человек уже воевал и часто умирал! Его так рано женили, что б он успел родить ребенка!
    А все эти разговоры про снохачество просто чушь! Народ был намного благочестивые, чем сейчас. Может где-то были единичные случаи. Но точно не чаще чем сейчас!
    А то что на сорокалетней женили, так это просто человеческий фактор. У нее 10 потцанов, так что, разве одного жалко для подруги?! Люди жили немного в других условиях! И то, о чём мы ужасается, для них было неважно! Если б мы столкнулись с теми проблемами мы б то же об этом задумались в последнюю очередь…

    1. олег

      такое имело место в зажиточных семьях…, наделы земли и покосы выделялись в общине только по количеству рабочих рук, а не ртов, так что иметь ещё одну девку в семье не каждый мог позволить…

    2. Антон

      Когда погибал старший брат, младший брал на себя всё бремя заботы о его детях и вдове, беря её в жёны… Совершеннолетие и следовательно воинская обязанность у мужчин наступали с 15 лет, и если такой воин погиб в первом бою и у него осталась семья, то младший брат женился ранее 15 лет….

  9. С

    Коля. ты же сам русский. Хаешь получается сам себя. Учи историю. И Русские до Петра 1 были все образованные. все владели грамотой, и жениться имели права только после 24 лет девственниками.а уж свадебные наряды посмотрите какие были. Сколько на коронах было камней. Да мы самый богатый . добрый и мудрый народ. Посмотрите на зарубеж с ихними родителями номер1 номер2. С ихней толерантностью лисбиянок и гомосеков. Научитесь видеть не то, что вам втирают по телеку. Научись уважать свою страну. если любить не научился.
    С уважением С.

    1. Mergen

      По слову «ихнему» сразу определяю человека в высшей степени образованного. :cool:

      1. ВЛАДИСЛАВ

        это слово из словаря русского языка . только устаревшее ,но в его применении нет криминала.

      2. Olga

        Ахаххаххахахах согласна!!!

    2. Валентин

      :idea: :idea: :idea: :idea: обсалютно с вами согласен

      1. Елена В.

        Абсолютно.

    3. Елена В.

      Как, интересно, сочетаются лапти и «короны» с камнями. Вот бы посмотреть. Что же случилось после Петра со «всеобщей» грамотностью и откуда эти сведения о поголовной «образованности»? Данные переписи населения 1897г. – всего 27% грамотных, включая ВСЁ население Российской Империи старше 9 лет (без Финляндии). По сведениям Центрального статистического комитета, процент неграмотных новобранцев в России в 1877 году — 74,22 %. А как насчет садистской ориентации и педофилии Ивана IV, Петра I, ориентации московского градоначальника великого князя Сергея Александровича (виновника Ходынки)?
      Читайте русских, и не только русских, писателей, очевидцев и историков: М. Е. Салтыков-Щедрин «Пошехонская старина», «Мироеды», «Господа Головлевы»; Пушкин «Дубровский», стихотворение «Какая ночь!»; А. К. Толстой «Князь Серебряный»; роман В. Я. Шишкова «Емельян Пугачев»; Н. И. Костомаров «Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей»; А. В. Богданович «Три последних самодержца»; произведения Короленко, Тургенева, Горького, Лескова, Бажова, Шолохова, Анатолия Иванова, С. Ю. Горского, И. А. Бунина, Д. И. Фонвизина (например, «Челобитная Российской Минерве от российских писателей»), роман Ольги Форш «Радищев»; произведения и статьи Л. Н. Толстого и других российских просветителей. Кстати, Александр наш Сергеевич и сам «перепортил» немало крепостных девочек-подростков. Внимательно почитайте его переписку с друзьями и книгу А. Минкина «Немой Онегин». Полезно почитать и современных авторов – Борис Акунин «История Российского государства», Алексей Иванов «Летоисчисление от Иоанна», Ф. Горенштейн «На крестцах. Драматические хроники из времен царя Ивана IV Грозного», И. Н. Шорникова «Боярыня Морозова». И хотя бы иногда заглядывайте в Википедию.
      Если интересно, то я из старинного рода русских старообрядцев, коренная москвичка. Крепостных у нас в роду никогда не было, но и в «коронах» с «камнями» тоже никто не ходил. А насчет 24-летних девственников — хотелось бы ознакомиться с источником столь точной информации. Этот Вы «С», наверное, телевизор насмотрелись, а я, например, не смотрю его с 2013 года.

  10. Олег

    Насчет причин экономических, связанных с выделением наделов — это правильно подмечено, с вероятностью 99% это и была основная причина ранних браков, которых в соотношении «молодой парень — взрослая женщина» было не так уж и много, редкие довольно случаи. А жить крестьянину на Руси действительно было трудно — практически всю прибыль от работы на земле получали землевладельцы, помещики, народ же жил впроголодь, бунтовали, уходили в леса, убегали в Сибирь, за Урал. Революция ведь не даром произошла и получила такую поддержку у крестьян. И у мироедов, помещиков не даром дома жгли и их расстреливали, потому как поколения крестьян жили в нищете и работали лишь на свое пропитание, не видели будущего для своих детей. Так вот в таких условиях секс и похотливые утехи — это наверное только городскому дворянству доступно было, причем на самом верху.

    1. Владимир

      Землевладельцев к после отмены крепостного права как ветром сдуло, все земли продали крестьянским общинам. До отмены крепостного права землевладельцы владели менее 20 процентами земли так что не были они решающей силой. Да были малоземельные, это те которые имели мало мужских рук в семье. Так что крестьяне поддержали революцию с лукавый думской, как сделать так, что бы не возвращать долги банку за выкупленные земли.

      1. Елена

        А в общинах всё прибрали к рукам мироеды-кулаки. Почитайте Салтыкова-Щедрина «Мироеды». И бедные стали ещё беднее.

        1. Елена В.

          Произведения А. И. Левитова, И. А. Бунина, А. С. Иванова…

      2. Елена В.

        А остальные 80% кому принадлежали, и кто на них работал? Нужны факты и источники информации.

    2. Алексей

      Не соглашусь, где то было ровно наоборот, крестьяне не поддерживали советскую власть, так как эта советская власть жестко грабила самого крестьянина, приходили и забирали все (запасы хлеба, скотину) и не смотрели, что у него в семье 15 ртов и что всех кормить надо, потому и такие большие запасы. Смотрели что есть взять, а у хороших крестьян всегда было что взять (и все, ты сразу кулак! тебя надо раскулачить), вот таких сильно прорядили и многих погубили. А потом жаловались, до сих времен, что нет настоящих хозяйственников, что все воры…

  11. Бангладеш

    Вот дурные люди, какие предки такие и дети. У русских есть нарушения на генном уровне поэтому народ такой туповатый

    1. олег

      тупость граничит с агрессивностью и безжалостностью, а в этом деле самые крутые матрасники, потом континентальные европейцы и где-то далеко за серединой списка русские. да можем, что мы хуже европы?

    2. Антолий

      Больше не чего писать, туповатый…

    3. Мамай

      Туповатость говориш?!. Видно родители просто ткнули на карту которая висела на стене ЗАГСа когда спросили какое имя дали вам. И попали пальцем на карте в слово Бангладеш. С тех пор ты просто Бунгладеш ;-)

  12. Сергей

    А почему только про русских? Почитайте описание чувашей, мордвинов, татар, да наверно всех народов. Еще в 19 веке это абсолютная норма, и более того родители были довольны если невеста старше лет на 10, видно какая из нее хозяйка !

  13. МИхаил

    Не судите, судим не будете!

  14. Иван

    Последний коментирующий»Бангладеш « ты немного чёртик, от таких людей с нарушениями рождаются такие как ты!!! Иначе не понимаю смысла , высказывать то что высказал ты, товарищ Недо….

  15. s00

    Удивительно тупой народ, победил в войне с умными и цивилизованными которые убивали, жгли в сараях, топили в колодцах беззащитных женщин и детей. Этот тупой народ защитил свой род от совокупного нашествия умных и цивилизованных. После всех разрушений и потерь благодаря видимо врождённой тупости восстановил страну и первым запустил спутник и полетел в космос. Ну и сейчас тупенькие такие с ошибками в днк строят по всему миру атомные электростанции и возят умных на МКС христа ради. Это только из того про что все знают.
    А несчастные славяне с западной окраины, считают что их «мова» с польского язык скота, по анологии с коровьим «мууу» это дар божий а не проклятье.
    Так получилось что на окраинах на черноземье проживали малограмотные крестьяне с довольно примитивным диалектом они и попадали под польское управление, и именно тот диалект простонародного русского языка поляки называли «мовой», помните об этом товарищи западные славяне. В польские ряды вас конечно не приняли у них там своих простолюдинов хватало. А вот большая русская страна под названием СССР дала язык и образование, построила техно- цивилизацию на вашей земле, современный русский язык позволяющий не только изъясняться на бытовом уровне но и на сложные в том числе технические и научные темы для которых к сожалению диалект западных славянских крестьян был не предназначен.
    Тоже кстати и с белорусским языком он же тоже мова если что.
    По этому знать историю, изучать исконный язык предков их культуру это хорошо и правильно, но использовать в современном мире старый диалект придумывать на ходу какие то новые слова которых там никогда не было в угоду моде, да ещё и гордится тем что его называли соседи языком скота, это похоже на сбой в днк.
    Ну и будьте же вежливыми, понимаю вас не так много, в основном люди культурные но и вы подтягивайтесь. Зачем оскорблять то?

    1. Мамай

      что с убогих то взять?! Только анализы на аскариду

    2. Нехохол

      Не крестьян не приняли в польские ряды, а советская власть насильно (иначе отберут землю и все права) выталкивала их туда. Знаю по рассказам своего деда. Задача каждого честного русского человека вернуть как можно больше своих единоплеменников в свой народ. Сделать это чрезвычайно сложно, учитывая политику властей все последние 100 лет. Но не делать такого кординального поворота преступно перед будущими поколениями.

  16. Мурзатый

    Какие Homo Sapiens? Отпетые Homo Debilius!!!!!

  17. ева

    !

  18. myzantrop

    Бангладешу, более дурной наследственности чем у ваших колонизаторов-британцев не может существовать в принципе. Вот уж где кровосмешение было нормой жизни во всех сословиях…

  19. Юрий

    Из русской классической литературы мы знаем, что большинство дворян были культурными людьми. Это было рабство, безусловно, но рабство у культурных в большинстве случаев хозяев. Были редкие исключения, конечно, но с такими, как Салтычиха всерьез боролась царско-дворянская система. Например, Екатерина II открыла публичный процесс над Салтычихой и заключила ее пожизненно в подземную тюрьму. Это несмотря не ее богатство, знатность. Ее родственниками были высокопоставленные сановника, в том числе генерал-губернатор Москвы и фельдмаршал.

    1. Елена В.

      На Салтычиху обратили внимание по случайному стечению обстоятельств (в частности, из-за соответствующего монаршего настроения «казанской помещицы») и только после нескольких десятков, если не сотен, загубленных жизней. А сколько помещиков и помещиц успешно продолжали заниматься садизмом, оставаясь уверенными в своей правоте и не скрываясь. Читайте Салтыкова-Щедрина и других писателей-современников и историков.

    2. Elena V

      Ну, далеко не большинство дворян были культурными людьми, а только те, кто против рабства даже у «культурных» хозяев. Порочность этой системы могли признать немногие. Вы, Юрий, хотели бы быть рабом у «культурного хозяина», или «культурным хозяином», имеющим рабов? Вопрос — вы мазохист или садист? А то, что очень многие хотят быть просто свободными Вам не приходило в голову? Историю русского освободительного движения просто так не выкинуть на помойку. Ещё много грамотных людей, которые способны понять произведения Л. Н. Толстого, И. С. Тургенева, Н. А. Некрасова, М. Е. Салтыкова-Щедрина, Г. И. Успенского, А. М. Горького, Н. С. Лескова, Е. И. Замятина, Н. И. Костомарова, В. О. Ключевского, А. П. Чехова, Л. Н. Андреева, А. И. Куприна, А. К. Толстого и других просветителей русского народа – писателей, художников-передвижников, поэтов. Если бы не они, то не известно, сколько бы ещё продлилось крепостное рабство. Таких авторитетов мирового масштаба больше нет и не будет. Это золотой фонд русской культуры. Да, некоторые из них были помещиками, но не «рабовладельцами» и не «работорговцами», если Вы понимаете разницу. Кроме того, доступными им средствами боролись за отмену крепостного права, пытались, вопреки существующим законам, отпускать на свободу трудоспособных крестьян и их детей. В Интернете можно найти вольные грамоты, составленные Л. Н. Толстым, информацию о попытках отменить крепостное право в своем имении декабриста М. С. Лунина (но муж его сестры заставил жену официально это оспорить). Герои войны 1812 года декабристы могли рассчитывать только на себя и поддержку своих крестьян, но тем не менее они боролись за их освобождение.

  20. Татьяна

    О таких браках писал Пушкин в одном из писем, очень их осуждал. Ему виднее, он современник. Причиной называл стремление заполучить в дом бесплатную работницу. Невесту обычно брали из очень бедной семьи (где рады были избавиться от лишнего рта) , но отнюдь не «перестарка». Так (или почти так) выдали замуж няню Татьяны Лариной.
    … Мой Ваня
    Моложе был меня, мой свет,
    А было мне 13 лет.
    А вот из «Истории села Горюхина»: «Мужчины женивались обыкновенно на 13-м году на девицах 20-летних». Если разница в возрасте в обоих случаях одинакова, то Ване 6 лет.

    1. Nelli

      Как вы считаете, почему в семье девушка считается лишним ртом, а в семье мужа бесплатной рабочей силой?

      1. Ирина

        Так земельные наделы выделялись на мужчин. Например, в семье 5 сыновей +отец+дед=7 наделов.

  21. Игнат

    Впервые «ихний» был официально зафиксирован в 1690 году в «Словаре русского языка XI—XVII вв.». … Филологи говорят, что слово появилось как результат русской смекалки: местоимения 1 и 2 лица были, а 3-го долго не появлялись.

  22. Татьяна

    :idea: :idea:

  23. Роман

    Ну и дурак ты Бангладеш!!! :!:

  24. Nick

    Мине лично удручают туповато-не вежественные Притензии Великих Укров на собственую Исключительность, тем более ставить сибя над Московитами это есть не што иное как сильно самонадеяно и исходит из коланезаторскаго Желания Великого Гос-Депа ЮСА поссорить и натравить друг на друга части фактически части 1-го народа бывшего СССР и ранее Расейской Империи (РИ), особенно ежели эта Часть Умом не блещет, образования по факту имеит убогое… Вы посмотрите адменестративное деление совр Хох-Ландии (Укроины) . В СССР – ХохЛанд есть не што иное как УССР, то бишь Украинская Савецкая Соцеалестическая Репаблик, Московия — РСФСР то бишь Расейская Са вецкая Соц-я Репаблик. Это 1917-1991 гг, а ранее в Расейской Империи 1700-1917 дак ваще Хох-Ланд как Укроина не значица, а на ихньем мьесте тока Губернии, а именно Киевская Губерния , Черниговськая Губерния , есть даже Жетомирская Губерния, население там – сплошь православные русськие, а Великая Укроина не значица и в помине, но Хохлы уже жили-были и там, часть их свалила в Конаду (столица толе Таронто толи Отава) патамушта луче плотили за Окияному…… Прикинем теперь как говорица Нос к Члену (или на оборот!).. .. Совр Укроина занемает тереторию Расейской Империи РИ, познее – СССР , но Соверенным ГОСУДАРСТВОМ никогда НЕ БЫЛА в отл от гос-деповских бредней вконопачненных в слабые мозги совр Укров….. Был все же кроткий период феодальной государственности 850…1050 гг Киевская Русь , но заметьте – Русь, а вовсе не Хохландия , тем болей Укроина… ТакШто учите Историческую Мат-Часть, менше верьте што говорят туповатые сотрудники Гос-Депа ЮСА и больше шевелите собственным Рогом Интилекта в Голове, а не рогом Любви в штанах меж ног болтпаеца и тада все станет на свои законые Мьста

    1. Нехохол

      Есть и недавний пример. Так называемые змагары. Пропольская прослойка искусствено вырощенная уже в наше время в белоруссии.

    2. Уточняю

      Nick
      В Канаду свалили галицкие униаты. Они как раз не хохлы. Хохлы, это русские православные крестьяне из малороссии, бежавшие от польских панов с правобережья на гетманщину. В дальнейшем так стали называть и их потомков, переселившихся на черниговские и слободские земли великороссии. Черниговщина с начала 1500-х входила в великороссию. Это курские, орловские, брянские и северские эемли, ушедшие туда из принявшей католичество Литвы во времена Великого князя Иоана III. Сам Чернигов стал опять на 100 лет польским в смутное время, а затем вошёл в состав гетманщины при Хмельницком. Хохлы же по прежнему проживают в житомирских, винницких, киевских и черкасских землях, а их потомки на полтавщине и черниговщине. И не нужно делать понятие хохол оскорбительным, подыгрывая бандеровцам. Это всего лишь простонародное название одного из сословий юго-западной Руси.

    3. Уточняю

      Слово хохол, имея в виду именно малороссийских крестьян часто употреблял Н. В. Гоголь. Уж ему то точно было известно, кто это такие

  25. Sabiyaka

    ……………………….!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, т.к. мне сказали, что сквернословить никак нельзя.

  26. Вася

    Народ был развращен!

  27. Егений

    И щё хорошая цитата . «Дедуля . Если бы ты не кричал Ура около Рейхстага , мы бы сейчас пили Баварское.» Вот так вот .

    1. Alex

      А щас, что не пьёшь? Болеете? Или не продают?

      1. Настя

        Походу, не по карману :grin:

    2. Мария

      Тебя скорее не было бы,если бы не твой дедуля, вот так вот,любитель баварского пива.

  28. Сталин

    Отсутствие интеллекта всему объяснение

  29. Тетушка

    Почитайте романы Яна, и вы поймете что творилось в Азии и уважаемой Европе, откуда пришла проституция т педофилия. Так что отстаньте от России, у нас обстановка в этом вопросе не самая худшая :mrgreen:

    1. Елена

      «обстановка в этом вопросе не самая худшая». То есть «в этом вопросе» мы равняемся на «уважаемую Европу» и Азию? И пока не достигли их уровня, можно успокоиться и не обращать внимания? Ещё есть к чему стремиться, или уже надо что-то менять? Не надо было «окно в Европу» рубить и никонианскую веру принимать. Спасибо Алексею Михайловичу Романову и сыну его Петруше-развратнику. Надо знать их биографии, летописи и мемуары современников. Л. Н. Толстой тоже высказался о Петре на основании фактов из его биографии. А о никонианских монастырских обычаях у Невзорова почитайте.

  30. Гиа

    При советском союзе нас учили в мировой истории Била сперва киевская Русь а вот такую историю не учили ее учили и историю других народов входящих в состав ссср хатя ва многом росиани им должни благодарни :!:

  31. Евгений

    Хорошо. Было всякое… помещики и крепостные… но сейчас такие озлобленные люди…. откуда это???

    1. Елена В.

      Потому что ничего не изменилось. И сейчас есть и помещики и крепостные. Названия и условия могут поменяться, но суть остаётся. Не все это понимают, но многие чувствуют. «Нет рабства безнадёжнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков» (Иоганн Вольфганг Гёте). И в семье может быть и рабство, и насилие. Примеры известны.

    2. Elena V

      Евгений, это историческая память.
      «В отношении к ужасам того времени автор оставался постоянно ниже истории. Из уважения к искусству и к нравственному чувству читателя он набросил на них тень и показал их, по возможности, в отдалении. Тем не менее, он сознается, что при чтении источников, книга не раз выпадала у него из рук, и он бросал перо в негодовании, не столько от мысли, что мог существовать Иоанн IV, сколько от той, что могло существовать такое общество, которое смотрело на него без негодования».
      А. К. Толстой. Предисловие автора к роману «Князь Серебряный».

  32. Илина

    А что русские-то? И у татар такая же фигня была. Снохачество. Мало того, что и вторая, третья жена были, он(отец) ещё и на жён сыновей лез! Осуждалось, конечно. Но Глава семейства — хозяин-барин. И все пресмыкались перед ним из-за пресловутого куска хлеба. Женили на взрослой женщине, если старший брат умрёт, то младший женился на его жене. Видимо одна семья, детишки, добро все в той же семье остаётся. Это описано в книжках художественных как 12-ти летний мальчик женился на как раз — на 40-ка летней. Первая ночь — оба плачут. Нужда!!! Ну тут хотя бы выход — подрастёт: 2-ю,3-ю жену возьмет. Боле-менее… выход.

  33. Игорь Максимовъ

    Эта держава канула в вечность, как легендарная Атлантида. Гибель нашей великой цивилизации стала трагедией планетарного масштаба, сравнимой лишь с падением Римской Империи. Наша страна👉 https://youtu.be/IpBdb7oK050 не просто уничтожена и разграблена врагами, но посмертно оболгана, обесчестена, утоплена в грязи. Однако чем дальше мы от ☭Советской эпохи, тем более очевидной становится простая истина: ☭СССР был не Империей зла, а потерянным раем светлого прошлого. Нынешней молодёжи трудно поверить, что такое вообще возможно — бесплатные медицина и образование, уровень преступности в десятки раз ниже, чем в современной Эрэфии🇷🇺. Огромный авторитет на международной арене, подкреплённой феноменальной экономической и военной мощью, передовая наука и промышленность, а главное — самоуважение ☭советского человека, гордость за свою страну, осознание себя гражданином не «сырьевого придатка» Запада🇺🇸🇬🇧 и Китая🇨🇳 как сейчас, а ведущей сверхдержавы. Вот уже тридцать лет мы проедаем и проматываем это великое наследство (нынешняя РФ🇷🇺 всё ещё существует лишь благодаря грандиозным запасам, оставшимся от ☭Советской эпохи) — и до сих пор не исчерпали до дна. И если бы этот огромный задел был использован не для обогащения кучки иуд и ворья, а для нового рывка в грядущее — каких высот, какого могущества достигла бы сегодня наша ☭Родина? Ответа на этот вопрос нам не узнать уже никогда, но ясно одно: 30 лет назад мы были гораздо ближе к достойной жизни и светлому будущему, чем теперь…

  34. Степан Птаха

    Не-а сейчас чем старше женщина — тем лучше, потому что компаниям не выгодны молодухи уходящие в декрет. У нас была такая: поработала меньше года и оказалось что на сносях. Мы ей «отпуск» оплатили, а она как всё закончилось взяла да уволилась. Начальник с месяц кирпичами плевался. Это в Советские времена было без проблем, а сейчас дело другое.

  35. Александр

    Всё так , вы все правы господа! На руси воинская повинность составляла 25 лет . Призывали с 20 лет . Если жив остался в 45 домой, уже глубокий старин . Раненый контуженный , инвалид — это в лучшем случаи . Вот и женили как можно раньше . Не было сверстниц, женили на солдатках , на вдовах , для того чтобы дал потомство и у барина работников не убавилось . Если у барина было мало крестьян, он разорялся и его имение отходило другому барину. Н.В. Гоголь Мертвые души.

  36. Василий

    Зачем женили малолетних на тётках? Да всё очень просто! Чтобы пацан зрелой пи@ды понюхал, опыту набрался. У меня с 6 лет уже тяга к бабам была! Да и папаше евонному утеха была, ну и помощь в хозяйстве! А надел земли давали за рождение мальчика. :razz:

    1. Нелли

      Своими фантазиями и домыслами стараетесь вызвать отвращение к особенностям прошлого русского быта у бОльшей и лучшей части страны? Верной дорогой идете, товарищ Василий.

  37. Sturmflieger

    Можно подумать, европеи чем то отличались. И не какие-то пейзане а высшее общество. В начале 13-го века, король Англии Джон Безземельный стал опекуном малолетней сироты(и на свою беду богатой наследницы) леди Грейс(забыл фамилию, а ссылку утерял). Королю очень нужны были деньги, и когда леди Грейс стукнуло 9 лет, король решил выдать её за одного из своих придворных, слупив с него крупную сумму за согласие на брак. Примас Англии заявил что брак с малолетней нарушает церковные каноны и запретил её венчать. Но королю очень хотелось стерлингов, и он, наплевав на примаса и церковные каноны, велел своему духовнику обвенчать Грейс с «женихом». Духовник отказаться не посмел, за что вскоре лишился сана, придворный получил «жену»(которая шла под венец играя в куклы), а король изрядную сумму. Через два года муж помер, и король(который всё ещё был опекуном несовершеннолетней Грейс) продал свою воспитанницу ещё одному придворному, наплевав повторно на примаса, церковный собор и даже папского легата. Новый муж тоже склеил ласты через три года, и король выдал пятнадцатилетнюю Грейс за ещё одного придворного, взяв с того больше чем с первых двух(видимо Грейс росла и хорошела). Третий муж отличался лошадиным здоровьем, зверским характером, прожил долго, и жизнь с ним бедняжке Грейс мёдом совсем не казалась. Вот такая цивилизованная Европа… :roll:

  38. Elena V

    Некоторые помещики устраивали гарем из крепостных (не факт, что только из девушек). Гарем был у помещика Троекурова из повести «Дубровский» Пушкина. А жениться можно было только с разрешения господ. Супругов и детей могли разлучить, продать в разные деревни, даже разные губернии. Взрослых девушек отдавали за подростков в качестве наказания. У Салтыкова-Щедрина в «Пошехонской старине» в главе «Бессчастная Матрёнка» есть описание ужасной судьбы восемнадцатилетней крепостной девушки. Вот несколько отрывков: «Но чем глубже погружалась матушка в хозяйственные интересы, тем сложнее и придирчивее становились ее требования к труду дворовых. Дворня, в ее понятиях, представлялась чем-то вроде опричнины, которая должна быть чужда какому бы то ни было интересу, кроме господского, и браки при таком взгляде являлись невыгодными. Семейный слуга – не слуга, вот афоризм, который она себе выработала и которому решилась следовать неуклонно».
    «Тем не менее, на первый раз она решилась быть снисходительною. Матрёнку сослали на скотную и, когда она оправилась, возвратили в девичью. А приблудного сына окрестили, назвали Макаром (всех приблудных называли этим именем) и отдали в деревню к бездетному мужику «в дети».
    – Жаль тебе, Матрёнка, ребеночка? – спрашивали мы ее.
    – Чего жалеть! Там ему, у мужичка, хорошо, – отвечала она тоном, из которого явствовало, что речь идет о глухом факте, которому предстояло только безусловно покориться.
    – А будешь ты к нему ходить?
    – Разве маменька ваша позволит!»
    «Но когда она во второй раз оказалась виноватою, то было решено не допускать никаких послаблений. Она, впрочем, и сама это предчувствовала Примеры были у нее в памяти, примеры настолько жестокие и неумолимые, что при одной мысли о них становилось жутко. Матушка заранее написала старосте в отцовскую украинскую деревнюшку, чтоб выслал самого что ни на есть плохого мальчишку-гадёнка, лишь бы законные лета имел. Она не забыла, что однажды уж помирволила Матрёнке, и решилась поступить с неблагодарною со всею неумолимостью.
    Матрёнке осьмнадцать лет. Взяли ее в господский дом еще крохотною, когда она, – лишившись отца и матери, коренных малиновецких дворовых, очутилась круглою сиротой. Тут она, в девичьей, на пустых щах да на толокне и выросла. Это добрая, покорная и ласковая девушка, которую не только товарки, но и господские дети любили. Красивою ее нельзя назвать, но при невысоком уровне красоты среди малиновецкой женской прислуги она может нравиться». Надо отметить, что при живом муже, помещицы допускали в дом только некрасивых, с их точки зрения, девушек. И понятно, почему.
    «Характер у нее веселый, отзывчивый, что очень резко выделяется на общем фоне уныния, господствующем в девичьей. Но уже когда она в первый раз сделалась матерью, веселость с нее как рукой сняло, а теперь, когда ее во второй раз грех попутал, она с первой же минуты, как убедилась, что беды не миновать, совсем упала духом.»
    «То ли дело господа! Живут, как вздумается, ни на что им запрета нет. И таиться им не в чем, потому что они в свою пользу закон отмежевали. А рабам нет закона; в беззаконии они родились, в беззаконии и умереть должны, и если по временам пытаются окольным путем войти в заповедную область, осеняемую законом, то господа не находят достаточной казни, которая могла бы искупить дерзновенное посягательство».
    «– Ну, теперь жди жениха и собирайся в дальний путь! – сказала ей матушка.
    Матрёнку одели в затрапезное платье, вывороченное наизнанку, и сняли с нее передник, чтобы беременность для всех была очевидна (в числе этих «всех» были и господские дети). Вероятно, этим хотели действовать на девичий стыд, забывая, что имели дело с существами, которые от рождения были фаталистически отмечены печатью звериного образа».
    «Жених был так мал ростом, до того глядел мальчишкой, что никак нельзя было дать ему больше пятнадцати лет. На нем был новенький с иголочки азям серого крестьянского сукна, на ногах – новые лапти. Атмосфера господских хором до того отуманила его, что он, как окаменелый, стоял разинув рот у входной двери».
    «– Ни за что в свете я за тебя, гадёнка, не пойду! – кричала она, подступая к жениху с кулаками, – так и в церкви попу объявлю: не согласна! А ежели силком выдадут, так я – и до места доехать не успеем – тебя изведу!
    Жениха слегка передернуло; он исподлобья взглядывал на Матрёнкин живот и молчал.
    – Слышишь! – продолжала волноваться невеста, – так ты и знай! Лучше добром уезжай отсюда, а уж я что сказала, то сделаю, не пойду я за тебя! не пойду!
    – Да и мне неохота, – пробормотал мальчишка мрачно.
    – Зачем же ты ехал, постылый?
    – Староста велел… оттого…
    – Ступай с моих глаз! ступай!».
    В общем кончилось всё очень плохо. «Похоронили виноватую на сельском кладбище, по христианскому обряду, не доводя до полиции и приписав ее смерть простому случаю. Егорку, которого миссия кончилась, в тот же день отправили в украинскую деревню».

  39. Rain Man

    Лучше бы вы все подумали о том, что есть сейчас и как правильнее прожить вашу Жизнь! Добра и Процветания нам всем!

  40. Елена

    А Вы, Rain Man, конечно знаете, как «правильно». Поделились бы. И «что есть сейчас» и в чем разница с «тогда»? Если вообще есть.

  41. Владимир

    Как Анна всех вас возбудила.даже интересно

    1. Алёна

      При чем тут Анна. Кто она такая. «За державу обидно». И предков жалко и детей.

  42. Степан

    Анна ты-УРОД.Елене В-учи историю.Бангладеж ты-Тупи-Тупи,русские первыми в мире создали паровоз,электролампу,а запатентовали первыми англичане.Изобрели телеграф,радио,телевизор,вертолет,первый мобильный телефон (он был чуть меньше таксофона и с наборным диском),первый в мире компьютер-он был на электронных лампах и очень внушительных размеров..Современные телефоны были созданы по технологиям разработанным нашими учёными.Один из них Жорез Алферов,лауреат Нобелевской премии по физике (сверхпроводимость полупроводников при низких температурах).И многое многое другое.Не изучайте нашу историю из ютюба ,там такое напишут и покажут о нас,что диву даёшься.Об обрезании:да,было.И никто не порочит Ислам.Евреи не мусульмане,но и у них есть обряд обрезания.Правильно тебе ответил человек:-у Ислама нет национальности.

    1. Елена

      Тут про Фому, а он про Ерему. Как можно оправдывать железяками с проводами миллионы загубленных душ? Достижения отдельных талантов никто не отменяет. Но про ужасы рабства тоже надо помнить, чтобы не повторялись. А египтяне пирамидами гордятся, но весь мир знает, что их построили рабы.

  43. Леонид

    Странно читать возмущенные отзывы по статье. Вы, уважаемые, судите об обычаях другого времени с точки зрения сегодняшней жизни, сегодняшней морали и нравственности. В те времена снохачество было нормой. И не только свекр, но и старшие братья имели на это право. Причем это право было не только у нас, но и у многих, да почти у всех народов, т.е. возникло оно еще в доисторические времена палеолита, когда не возник еще институт семьи и брака. Тогда семьи были полигамными, жили одним родом воспитывали общих детей. Этот обычай дошел почти до наших дней не только в снохачестве, но и в «праве синьора» (Франция, Италия и т.п.) или праве старейшины рода (северные народы) на первую брачную ночь.
    А как Вы думаете, какие нынешние правила и обычаи, кажущиеся нам сегодня абсолютно нормальными, лет через 300-500 будут вызывать возмущение или стыд у будущих моралистов?

    1. Алена

      Да вы оптимист, батенька. Владимир Ильич («кремлевский мечтатель») тоже надеялся, что человеческую природу можно изменить. А по сравнению с теми, кто получился, николай «кровавый» – просто святой. Ничего не изменится, только названия могут поменяться. «Гены» агрессии, власти, убийства корректировать не будут, даже если научатся, т. к. это выгодно для государства. Но возможен вариант – добровольное ДНК-тестирование до зачатия и свобода выбора – иметь ли ребенка именно от этого партнера. По последним научным данным «ген убийцы», «воина» – это мутировавший ген, снижающий активность фермента МАО-А в X-хромосоме, поэтому, как и гемофилия, передается исключительно от матери. А гены, влияющие на ферменты, отвечающие за импульсивность, «бытовую» жестокость и насилие (в том числе психологическое), неспособность к эмпатии (сопереживанию) – от отца. Людоеды и упыри будут всегда, если их всё-таки не научатся корректировать на зародышевой стадии, но скорее всего их станут специально культивировать для особых нужд государства, и это не зависит от географии. Посмотрите, например, новый чилийский сериал «Стая».

  44. Э.лина

    Много раз просматривала книги метрические 1730-1894 нигде не видела записи о таких браках

Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector